(Opinión)
Derecho a vivir es inherente a todos los hombres. Aunque el hombre no tenga control de si mismo, sigue siendo un hombre, no un animal. Es decir, la dignidad y valor personal no cambia por ninguna circunstancia. Pues si no es así, estariamos negándonos a nuestro ser. Y vamos a ser un humano una vez que somos tratado y valorado como corresponde.
El razonamiento planteado es válido. Pero queda una duda: ¿Si un hombre no puede decidir que hacer con su vida? ¿Si no puede nisiquiera comunicar su deseo de seguir o no su vida? Es una pregunta muy difícil de responder pero muy importante. El caso Terri Schiavo corresponde a una cuestión de este carácter.
El problema parte de diferentes opiniones acerca del derecho a la vida y la dignidad del hombre. Por un lado, los padres y la Iglesia, representando a una idea tradicional de proteger el valor humano y por el otro, el esposo y la Corte que proclama una justicia según la Ley alegando que Terri había expresado una vez su deseo de "no ser mantenida viva con una máquina". Llevado a un juicio que tardo más de diez años, el hecho convierte hoy en un tema del debate de todos los hombres.
Por otro lado, el caso de Terri se pone en juego de opinión pública al ser un hecho público por su tema "Derecho a la vida". Le provocó muchas reacciones a toda la sociedad hasta el presidente de la Nación.
"El caso de Terri Schiavo da lugar a cuestiones complejas". "Quienes viven a merced de los otros merecen nuestra especial atención y preocupación. Nuestra meta como nación debería ser construir una cultura de la vida, donde todos los americanos sean valiosos, bienvenidos y protegidos, y esa cultura de la vida debe extenderse a los individuos con discapacidades". Más allá de lo persuasivo de la palabra del presidente Bush, estas aclaraciones parecen confundir con la imagen de aquel protagonista que venía imponinendo una fuerza tremenda sobre miles ciudadanos iraquíes.
Es cierto que la tecnología médica, día tras día, nos ofrece una vida mejor y más larga posible poniendo en duda sobre aquella verdad "Todos los hombres son mortales". Y es ineludible tomar una desición, sea como sea la circunstancia.
Entonces, esta vez, la Corte Suprema norteamericana dio un fallo que marcó un quiebre de nuestro pensamiento tradicional.
Hoy el caso Terri es uno de los ejemplos que muestran que estamos viviendo en un mundo de conflicto de ideas sobre nuestro primer derecho, la vida, y deja cierta preocupación por las desiciones que tomamos todo el tiempo sin dar mucha importancia. Y finalmente justifica, a través de tantas reflexiones, discusiones, debates, etc, un justo tratamiento al hecho para conservar la dignidad del hombre y su derecho.
sábado, abril 09, 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
2 comentarios:
tema muy controvertido por cierto ... creo que es bueno fijar criterios para disctutir este tema ... que es la vida? la vida tiene sentido sin dignidad? se puede considerar vida solamente el hecho clinico por cual existe actividad cerebral y funcionamiento basico de los organos? creo que el caso terri da ciertas respuestas
creo que la bioetica tiene que trabajar mucho en este ambito de la eutanasia ...
te recomiendo que investigues sobre la regulacion en holanda donde se legalizo la eutanasia ... obviamente con muchisimas restricciones pero en fin un paso sin precedentes en ese entonces ...
Esteban dixit
Gracias Esteban.. La eutanasia es un tema muy rico para debatir.. No se si viste la película "Mar Adentro" de Alejandro Amenábar. Te la recomiendo para sentir y reflexionar sobre el valor de vida de una persona...
Publicar un comentario